行人走在路上却被楼房外墙掉落的瓷砖砸伤，谁来承担赔偿责任？近年来，外墙脱落事件屡见不鲜，一不小心可能就殃及车辆、行人，那么出了事，责任该如何划分呢？下面通过一个案例了解一下。
近日，县人民法院作出判决，某酒店等32名被告承担连带赔偿责任，赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费等共计近7万元。
李某是忠州街道居民，今年80岁。2015年8月28日，李某路过忠州街道州屏环路时，被人行道旁边楼房外墙掉落的瓷砖砸中受伤。李某在县中医院住院治疗28天后出院，共花去医疗费用3万余元。后经鉴定，李某左髋关节活动功能丧失，评定为十级伤残。
好端端地在人行道上行走，却遭遇飞来横祸，不仅身体遭受创伤，还无人出来承担责任。李某实在想不通，一纸诉状将出事地点楼房里的某酒店及住户等32名对象告上法庭，要求他们承担各项费用共计8万余元。
李某认为，某酒店在内的32名对象是居住在这栋外墙瓷砖掉落楼房里的使用者或管理者，他们均未维护这栋楼的外墙瓷砖，导致这栋楼的外墙瓷砖掉落砸伤自己，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当对自己的损失承担赔偿责任。
某酒店辩称，虽然这栋楼房外墙瓷砖有掉落现象，但从当时的情况来看，无法确定这栋楼外墙瓷砖是否在李某路过时掉落，李某所受伤害是否因外墙瓷砖掉落砸中造成。况且，外墙瓷砖掉落的位置并非其酒店所在楼层，与其没有关系，请求法院驳回李某的诉讼请求。
其余31名被告经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据。
法院审理查明，在案证据中，县公安局的证明及李某和某酒店的当庭陈述能够相互印证，证实李某系本案楼房外墙掉落的瓷砖砸伤；实有人口登记表、实有房屋入户采集工作表、户籍资料等证据能够证实本案中含某酒店在内的32名被告系本案楼房的所有人或居住人。
法院审理后认为，某酒店虽未在涉案外墙瓷砖所在楼层，但涉案外墙瓷砖系本案整栋楼房的公共部分，某酒店与其余被告一样，对涉案外墙瓷砖负有日常安全管理责任。由于对涉案外墙瓷砖疏于管理，未尽安全管理义务，导致涉案外墙瓷砖脱落使原告受伤的损害后果发生，且本案被告均未提交证据证实自己在本案中无过错，故本案被告均有过错，均应承担侵权责任，遂根据相关法律规定判决某酒店在内的32名被告连带赔偿各项费用共计近7万元。
□ 相关链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
另外，在建筑外墙前期施工中，也应进行规范式管理，提高施工质量，可以关注下外墙保温层脱落原因分析及防治措施，做到在施工中提前预防。
