我国从90年代初开始推广建筑节能，说通俗些，就是给建筑物“套上羽绒服”（外墙保温）、“戴上棉帽子”（房顶保温），再“穿上大棉鞋”（基础保温）。为的就是减少热传递，夏天减少外界热量传递给室内，冬天减少室内热量传递给室外，达到居住舒适减少能耗的目的。
炎炎夏季，温度越来越高，特别是南方，外墙保温就像给我们捂了件羽绒服，不会更热吗？我们该脱掉还是继续穿呢？
而在一个学术论坛上江亿院士却对南方推行外墙保温措施提出自己意见，他认为：“南方建筑单独考虑做外墙保温是瞎忙！”“而要更注重房屋的遮阳和自然通风。”
并给出了自己的三个理由，而针对这三个论点也引发了网友的热议，支持者有之，反对者也不少。
1.南方建筑物墙两边温差小，不需要保温。
支持派：南方室内外温度差距比较小，基本上小于15℃,保温效果不明显。
反对派：虽然南方室内外温差较小，但还是有温差，有温差就有热量流动，就会有热损。做了保温就能降低空调能耗。
中间派：既然温差小，保温就简单点搞呗，保温板别搞那么厚。
2.南方建筑比保温更重要的是设计建造比较好的遮阳、散热通风。
支持派：南方在夏天时，太阳会把屋顶和外墙晒热，如果这时候采用遮荫避阳的方法，假设说在屋顶搭建遮阴网或凉棚，让太阳不能直照在外墙或房顶表面，那温度自然不会升高了。另外，室内进行有效的通风也能快速把太阳的热量散发出去。并举例说：大热天，你走在太阳底下会打伞穿体恤衫还是穿羽绒服？应该肯定所有人都要选择前者，谁不知道打伞、穿体恤衫会很凉快，所以建筑物也应该“打伞、穿体恤衫”。
反对派：这个比喻很不妥当，因为人是发热体，自身会不断散发热量，人是需要将热量散发出去的，而房屋自身并不发热，比如小时候我们常见保存冰棍，就是大热天用厚厚的棉被捂上。假如做了保温，太阳不会轻易晒透房顶和外墙，热量不能由外墙和房顶传递进室内，那室内温度自然不会升高。
中间派：遮阳、通风、保温都要做，不能强调某一方面而否决另外方面。
3.南方做外墙保温导致室内热量散不出去，可能起到反作用。
支持派：室内热量可通过通风和热传导方式散发出去，如果通风条件不好，那热量只能通过建筑的围护结构以热传导的方式散出，但这时候如果你家保温做得越好，则热量越容易积累而不会轻易散出，从而导致室内温度会升高。对我们来说18~25℃区间比较适宜，南方这样一个温度舒适区间比较长。这时室外会感觉很舒服，可是室内却因为太阳能通过玻璃窗照射获得热量，反而变得很热，你保温做得越好，这热量就越容易积累，这时再加上室内通风不好，就只能选择开空调来降温了，这样无形中就多消耗了能源。
反对派：南方适合通风的时间并不像想象中的那么长，或者说现实是住户已经越来越依赖空调，虽然大家都知道自然通风身体感觉最好，但不能否认的是空调降温速度要快得多！现在都是快节奏，不管去上班还是回家首先把空调打开，快速调节室内温度，自然空调运行时间就很长，为了减少能源损失，当然要好好保温。再说太阳通过玻璃窗照进室内，不是有窗帘吗？而且屋顶和外墙做保温不光是能保温，更能很好的控制外墙吸热。
中间派：应该没人会认为居住在铁皮房里舒适，也没人会认为应该无节制地提高保温性能，实际工程应根据技术性、经济性进行考量以采取一个最合适的方案。
我个人意见：江亿院士不是否定保温作用，而是强调遮阳和通风同样重要，对这点我也赞同。做任何事不搞一刀切，不全面否定。在南方应该保温、隔热同时进行，还应该根据实际情况采取最优方案。
得，看来我像是中间派了！您呢？在评论区留下你的意见吧！
【文】王工谈保温
